Zlatá horečka i v Česku

Česká mincovna přichází s automatem na zlato. A mně k tomu nezbývá než dodat staré známé pravidlo o fázích bubliny. Nejdříve hrstka insiderů, poté na to přijde i trh a když už se do investice začne mohutně přidávat i veřejnost, nastává vrcholná bublinová fáze.

Otázkou je - kdy teda prodat? A já říkám, že hlavně už teď nenakupovat. Třeba vás bude mrzet, že si neužijete ten strmý výstup nahoru, ale aspoň pak nebudete na ulici kvůli tomu pádu.

Hlavou proti zdi

Už delší dobu bije do očí kvalita českých novinářů a hodnota jimi poskytovaných informací. Dnes jsem bohužel vystaven delší době kulise ČT 24, kde mi poskytli hned dva skvělé příklady, které mě přivádějí k lehkému zděšení - to jsme na tom opravdu tak zle?

Pokud novinář nerozumí chemickému objevu, je to pochopitelné, pokud novinář neumí řádně posuzovat a spojovat informace, je to špatné. Nejen na ČT 24 byl vystaven ostré kritice pan Jakl, poradce prezidenta, který si dovolil naznačit, že popotahovat kohokoliv za to, co zpívá, nebo říká, je pitomost. Jsou zdejší novináři už opravdu tak vyhladovělí, že nerozeznají extremistický názor od legitimního příspěvku do diskuze, která se vede již dlouho? Má být dovoleno křičet nacistická hesla? Hajlovat? Nebo pojmenovat stranu Komunistická strana Čech a Moravy? Připomíná mi to diskuzi o globálním oteplování, kde jeden čas měli všichni jasno. Globálnímu oteplování ale rozumí málokdo, tady by opravdu každý s maturitou měl být schopen vyhodnotit, o co se jedná.

Pokud máte každou chvíli ekonomickou rubriku, očekával bych, že seženete také někoho kompetentního pro vedení rozhovorů s ekonomickou tématikou. Bohužel. Překvapivě bystrá slečna z NHF VŠE byla při rozhovoru vedena podivně mimo. Při probírání tématu, že Španělsko reálně může čelit hrozbě bankrotu, se redaktorka ptá, zda by nebylo lepší i přesto nehledět na ekonomické poučky a myslet při reformách i na sociální polštáře? Jistě, že by to bylo lepší! Nebo ještě lépe! Nedělat nic a všem přidat. Jenže to je paní redaktorko princip toho, že vám dojdou prachy. Prostě na to nemáte.

Ale co, třeba to byl jen špatný s/den.

Banky v USA a evropské dluhy

V USA si začínají hlídat pobočky evropských bank. Zajímavostí je, že americké banky by mohly čelit ztrátám v Evropě v hodnotě cca 60-80 mld. díky CDS, které drží. (tedy pojištění na dluhopisy evropských států) Mohly, pokud stát nebude moci plnit své závazky a vynechá platbu. Dokud budou platit, americké banky jsou zřejmě více méně za vodou.

Tedy stručně: Sarkozy kope za americké banky a cokoliv směřující k eurobondům je pro americké banky dobré.

Má Facebook hodnotu 70 mld. dolarů?

Ačkoliv k IPO Facebooku ještě nedošlo, již teď je na privátních trzích ohodnocen na 70 mld. dolarů při tržbách 1,86 mld. dolarů za rok 2010. Je tato cena adekvátní? Dle mého názoru není. Proč si to myslím?

1) Potenciální konkurenti Facebooku nečelí žádným bariérám vstupu na trh. Do půl roku až roku můžete mít datacentrum i software na to, abyste spustili životaschopného konkurenta.

2) Facebook není nic bez čeho lidé nemohou žít. Něco, co nutně potřebují.

3) Facebook je módní záležitost. (souvisí s bodem 2)

Myslím si, že ač se to nezdá, Facebook balancuje na hraně a v podstatě bude balancovat po celou dobu své existence. Stačí, aby třeba Google+ z nějakého důvodu začal Facebooku uživatele přetahovat. A už bude jedno, jak facebook vybrousí svůj obchodní model, protože jeho používanost začne klesat. Myslím si, že je absurdní ohodnotit na 70 mld. firmu, která tak rychle, jak vyrostla, může zase splasknout. Stačí, aby vznikla hysterie okolo bezpečnosti FB a uživatelé začnou odcházet.

FB je navíc také módní záležitost. Ale například v USA už pomalu přestává být tato sociální síť dostatečně cool.

Dle mého názoru je tak vysoká tržní hodnota možná jen díky tomu, že investoři tyto internetové firmy hodnotí naivně. Přičemž si neuvědomují přelétavost internetové populace a to, jak rychle se může FB dostat na zlomek své nynější hodnoty.

Měl by každý mít univerzitní diplom?

Diskuze o tom, kdo by měl mít titul, je vedena nejen u nás, ale také v USA. V tomto článku autor dochází k závěru, že náklady (nezapomeňme, že v USA se platí nemalé školné) jsou nižší než přínos diplomu.

Součástí této diskuze je samozřejmě debata o tom, zda reálně univerzita přidá takové znalosti, které poté člověk vhodně v životě zužitkuje. Jedním z hlavních podkladů pro argumentaci ve výše zmíněném článku je tento obrázek, který znázorňuje rozdíl v platech u lidí s diplomem v profesích, kde zřejmě přímo znalosti z univerzity neužijete. (pokladní, umyvač nádobí apod.)

Autor tuto statistiku interpretuje tak, že univerzita vám přidá určité univerzální schopnosti a umožní vám tím kdekoliv vydělávat více. Můj názor je, že za pomocí těchto dat lze argumentovat zcela opačně - přínos univerzity pro tato povolání je nulový, proto rozdíl v platech musí zřejmě odrážet spíš to, jací lidé chodí na univerzitu než přidanou hodnotu vysokého vzdělání. Tedy že přidanou hodnotu samotného univerzitního vzdělání lze těžko měřit a chtělo by to ji o tento efekt očistit.

Palace Cinemas se po změně majitele mění k horšímu

Již 20. ledna tohoto roku jste se mohli dočíst, že společnost Cinema City koupila multikina Palace Cinemas. Tehdy jsem to bral jen jako zajímavost, která se mě stejně nakonec nedotkne.

Ukazuje se ale, že od této doby pociťuji v kinech Palace Cinemas změny a to k horšímu. Vzhledem k tomu, že kino rád navštěvuji a o to častěji web kina (abych věděl, co vůbec hrají), prvním důsledkem byla polofunkčnost tohoto webu. (www.palacecinemas.cz) Původně jsem myslel, že se jedná o přechodný neduh. Bohužel. Navždy zmizela funkce, kdy se dalo přímo z programu prokliknout na info o filmu. Nyní musím zbytečně zadávat dotaz do googlu. Dále již nelze nakupovat lístky přímo přes internet tak, že potom jen dojdete v kině k automatu, naťukáte Váš kód a vyjedou vám vstupenky. (tedy se vyhnete jakýmkoliv řadám) Opět tedy musíte půl hodiny předem být na místě a navíc, pokud chcete studentské slevy, musíte předkládat doklady již při nákupu lístků a ne při vstupu do kina. Což je jednak více otravné pro vás (nemůžete lístky vyzvednout předem, když máte cestu kolem) a dle mého názoru tím méně zkontrolují, kdo ve skutečnosti na lístky jde. (a zda to je student)

Upřímně, motivaci tohoto přístupu opravdu nechápu.